黑龙江安达市公安局检察院办案不公,致使孤儿寡母无法生存挥泪上访,公理何在

黑龙江安达市公安局检察院办案不公，致使孤儿寡母无法生存挥泪上访，公理何在？

     我叫金雷，是黑龙江省安达市人。我爱人张遵利（已去世）于2017年干建筑工程，留下很多外债，位于安达市悦达小区11一5号商服楼也被债权人骗走，我和我儿子现已无法生存，万般无奈，只好进京上访！

    2017年2月份因张遵利干工程资金不足。找到张运河（早年在安达市开游戏厅，其社会关系复杂）借款，张遵利通过张运河，韩洪涛认识张运江（张运河的亲哥哥，是安达市最早最大最豪华的永利歌厅老板，其社会关系复杂，背景深厚），张遵利向张运江借款，张运江说我这也没钱，我帮你找一个贷款人吧，后来张运江找来于波，张遵利向于波借款45万元，于2017年2月6日当天达成协议。张遵利把位于安达市悦达小区11-5号商服楼作为抵押物，抵押给于波。

    协议达成当天，张遵利从银行支出45,000元，作为先行给付于波2月份3月份的利息。张遵利从2017年4月份继续每月支付利息22,500元给于波。于2019年初，于波声称房子卖了，原因是张遵利还不上利息。

    张遵利当时只同意把商服楼更名过户给出借人于波。不允许更名过户给其他人，更不允许出卖给其他人，当借款还清于波后，于波再把悦达小区11一5号商服楼更名过户给张遵利。后来在我和亲友们多方打探下，才知道此商服楼在2017年2月6日借款当天就给卖掉了，张遵利却毫不知情。张运江和于波把商服楼卖给了冯国芹，并且当天在开发商发票底联儿更名过了户。这是彻头彻尾的套路贷。张运江和于波涉嫌恶意侵占与诈骗罪。

    张遵利同意把商服楼更名过户是作为抵押，不是买卖关系，如果是买卖关系，张遵利还用还利息吗？既然张运江和于波在2017年2月6日借款当天把房子就给卖掉，张遵利等于没有借于波的钱，商服楼既然给卖了，应该扣除已剩余的本金225,000元，把多余的房款（据买房人说，此商服楼花了90多万）还给张遵利，不应该产生任何利息。张运江也不应该给付于波每月2分利息，张遵利是5分高利息借款，说法不一，是在说谎。张运江和于波合谋把张遵利的抵押商服楼卖掉，并且收10个月的利息，张遵利共还利息款225,000元。在10个月以后，于波说不付利息把商服楼给卖掉了。其实商服楼早在2017年2月6日借款当天就给卖掉了，这不是有预谋的犯罪吗？

    我于2021年7月6日到安达市公安局经侦大队立案。安达市公安局于2021年8月4日出具了不予立案通知书，没有不予立案的具体原因和内容，只是一张不予立案通知书。

    期间有一次我去安达市公安局经侦大队立案，一位警察对我说，你把剩余的钱还了，楼房就给你。警察明明知道张遵利去世后，有很多外债，我哪有钱还？再说他们把我家商服楼卖了90多万元，张遵利借了45万元，我家的商服楼在借款当天就给卖掉了，于波收到了卖房款，等于张遵利没有借于波的钱，而且于波应把多余的差价还给张遵利。警察这么说，不是明显的偏向不公吗？

    2021年8月末，我又到安达市检察院申请立案监督。

    2021年12月31日，安达市人民检察院出具了不予立案监督审查通知书。安达市公安局和安达市检察院相关工作人员推诿塞责，只看问题的表象，不深入的调查取证，人云亦云。只听一面之词，只见树木，不见森林。不知是装糊涂？还是偏袒？并且证人都是直系亲友，证人证言没有法律效力。安达市人民检察院在立案监督审查通知书中说，张遵利借款时，于波收取砍头利息4.5万元，没有证据予以证实，是错误的。张遵利于2017年2月6日取款45,000元，是给于波2017年2月份3月份两个月的砍头利息，从还款记录中就可以看出，张遵利是从2017年4月份开始继续还8个月的利息。借款后张遵利两个月没有还利息，那么这两个月的利息就是他们拿走的砍头息4.5万元。张运江和于波在借款当日2017年2月6号把悦达小区11-5号商服就过户给冯国芹，有票据为证这是事实，证人证言是不可信的，是无效的。既然11一5号商服是用作抵押物，张遵利还不上借款利息，应该到法院起诉公开拍卖，或者张遵利和于波共同商量达成一致意见的情况下，才可以买卖商服楼。基于上述事实，张运江和于波是有预谋的犯罪。

    我希望新闻网络媒体给予舆论监督，公开报道，维护法律的尊严，给予违法犯罪的张运江和于波绳之以法，对安达市公安局与检察院相关工作人员的渎职不作为给予追责，还事实真相，讨回对我的公道！如果我说的不是事实，我愿承担一切法律责任。

                              投诉人：金雷

                              身份证号码：23230219790621****  

                              2021年1月15日